Microsoft'un eski Windows Bölümü Başkanı Steven Sinofsky, MacBook Neo hakkında ilginç bir inceleme yayınladı ve bu incelemede Microsoft'un hafif ARM tabanlı PC'lere yönelik ilk girişimlerinde nelerin yanlış gittiğini de ele aldı. İşte söyledikleri:
MacBook Neo, Microsoft'un izlemediği yol olabilir
Steven Sinofsky'yi tanımıyorsanız, kendisi 1989'da yazılım tasarım mühendisi olarak Microsoft'a katıldı ve 2012'de ayrıldı. Bu süre zarfında Office ve Windows ile ilgili birçok ekip ve bölümü yönetti.
Microsoft'tan ayrıldıktan sonra Sinofsky, "Learning by Shipping" adında bir blog başlattı ve burada "teknoloji endüstrisinin yönetimi, stratejisi, rekabeti ve diğer yönleri üzerine denemeler, düşünceler ve yazılar" yayınladı.
 |
Paylaşımları genellikle Microsoft'taki zamanına ve sektörün geneline dair son derece açık ve dürüst bir bakış açısı sunuyor ve gerektiğinde eleştirel (ve özeleştiri) olmaktan da çekinmiyor.
Sinofsky, "Mac Neo ve öğleden sonraki düşünce ve melankoli anım" başlıklı yeni yazısında, MacBook Neo'nun bu hafta diğer incelemelerden aldığı neredeyse oybirliğiyle gelen övgüleri tekrarlıyor.
Ancak, Apple'ın yeni düşük maliyetli dizüstü bilgisayarıyla başardığı şeyi, geçmişte benzer bir hamleyi denemiş, ancak çok farklı bir sonuçla karşılaşmış birinin bakış açısından da değerlendiriyor:
"Dolayısıyla son on iki yıldır Windows 8 hakkında düşündüğümde, çoğu zaman erken davranıp yanlış yapmak ya da çok erken ve fazla şey yapmak gibi sonuçlara katlanmak zorunda kaldım, çünkü bu durumdan o kadar kötü hissetmek istemiyordum."
Ama bugün Neo kullanıyorum ve Windows 8 ile Surface hakkında düşünüyorum ve itiraf etmeliyim ki bu sonuca varmakta zorlanıyorum. O zamanlar tüm parçalara sahiptik ve tüm parçalar çalışıyordu. […] Yaşadığımız dünya, cihazı çalıştırmak için oldukça yeterliydi. Ve klavyeli/32 GB'lık modeli 599 dolara, 64 GB'lık modeli ise 699 dolara mal oluyordu. […]
 |
Yanlış yaptığımız nokta, ekosistemi daha güvenli, daha güvenilir ve daha enerji verimli yeni bir uygulama modeline yeterince hızlı bir şekilde taşıyamamamızdı. Birçok insan buna isyan etti. […] ARM'ı duyurduğumuz günden itibaren x86 Windows dünyasından ayrılıp yeni bir şey olmayı hedefledik. Microsoft dünyasında atılan her küçük adımın pratikte ömür boyu sürecek bir taahhüt olduğunu biliyordum. Bunu, ARM'ın bugün x86'ya sonsuza dek alternatif olarak nasıl ele alındığında görebilirsiniz. O zaman da öyle görüyorduk ve ben hala öyle görüyorum, bir yedek olarak. Burada tarihsel bir revizyon yok. Bu bizim stratejimizdi.”
Sinofsky, bunun aksine Apple'ın geliştiricileri yeni API'lere ve çerçevelere yönlendirmek için on yıllardır sürdürdüğü çabayı örnek gösteriyor ve bunun, Microsoft'un neredeyse sürekli geriye dönük uyumluluk taahhüdüyle sınırlı olan girişimine kıyasla ARM tabanlı Mac'lere geçişi çok daha kolay (ve MacBook Neo'yu mümkün kılan) hale getirdiğini savunuyor.
Bu, Sinofsky'nin Microsoft'un yıllar önce MacBook Neo'ya benzer bir şey üretme girişiminin neden başarısız olduğuna dair tezinin sadece özü olsa da, yazının tamamı ilginç bilgilerle dolu ve geçmiş projeler hakkındaki her zamanki gibi PR'dan uzak, tüm eksiklikleriyle birlikte değerlendirmeler içeriyor.
MacBook Neo'nun incelemesine gelince , Apple'ın bu 599 dolarlık dizüstü bilgisayarı sunmak için yapmak zorunda kaldığı ödünler ve bunun aslında kimin için olduğu konusundaki tüm tartışmaya ilginç bir bakış açısı sunuyor:
Neo'nun daha iyi olmasına gerek yok. Sadece mükemmel kalması yeterli. Daha iyisine ihtiyacınız varsa veya sadece istiyorsanız, iki seviye daha dizüstü bilgisayar ve iki seviye daha masaüstü bilgisayar var. Artı iPad'ler. 5 yıl sonraki Neo, bunların çoğundan daha güçlü olacak ve muhtemelen yine 699 dolara mal olacak. Moore yasası yenilmezdir.
