Meta CEO’su Mark Zuckerberg, sosyal medya platformlarının çocukları kasıtlı olarak bağımlı hale getirdiği iddiasıyla açılan dönüm noktası niteliğindeki davada ifade verdi. Duruşma salonunda zaman zaman tansiyon yükselirken Zuckerberg, Instagram ve Facebook’un birer "dijital kumarhane" olduğu suçlamalarını reddetti.
"Instagram’ı Daha Yararlı Hale Getirmeye Çalışıyoruz"
Zuckerberg, mahkemedeki ifadesinde Meta’nın temel felsefesinin kullanıcıları uygulamada hapis tutmak olmadığını savundu. Şirketin artık etkileşim (engagement) sürelerinden ziyade kullanıcıya sağlanan "faydaya" odaklandığını iddia eden CEO, şu savunmayı yaptı:
"Eğer bir ürün insanlar için gerçekten yararlıysa, onu doğal olarak daha fazla kullanacaklardır. Bizim hedefimiz kullanıcıların geçirdiği süreyi yapay olarak artırmak değil, bu süreyi değerli kılmaktır."
Şirket İçi Belgeler ve "Gizlilik" Savunması
Davacının avukatı Mark Lanier, Zuckerberg’e şirketin önceliğinin "büyüme ve etkileşim" olduğunu gösteren geçmiş tarihli iç yazışmaları sordu. Zuckerberg, Meta’nın bu stratejilerden bilinçli olarak uzaklaştığını öne sürdü. 2019 öncesi yaş doğrulaması yapılmaması konusundaki eleştirilere ise ilginç bir yanıt vererek; o dönemdeki kararın çocukları ihmal etmek değil, kullanıcı gizliliğini koruma endişesiyle alındığını savundu.
Mahkeme Salonunda "Akıllı Gözlük" Gerginliği
Duruşmanın en dikkat çeken anlarından biri, Zuckerberg’ün ekibinin mahkeme salonuna Meta’nın kameralı akıllı gözlükleriyle girmesi oldu. Durumu fark eden Yargıç, salonun gizlice kaydedilme ihtimaline karşı sert bir uyarıda bulundu:
"Mahkeme salonunda yapay zeka destekli gözlüklerle veya gizli cihazlarla kayıt yapan her kim olursa olsun mahkemeye saygısızlıktan hapis cezasıyla karşı karşıya kalacaktır."
Davacı "Kaley": 6 Yaşından Beri Bağımlıyım
Dava, şu an 20 yaşında olan ve belgelerde "KGM" (Kaley) olarak anılan bir genç kadın tarafından açıldı. 6 yaşında YouTube, 9 yaşında ise Instagram kullanmaya başladığını belirten Kaley; bu platformların sonsuz kaydırma (infinite scroll) gibi özelliklerinin kendisinde depresyon, vücut algısı bozukluğu ve intihar düşüncelerini tetiklediğini iddia ediyor. Hatırlanacağı üzere, davanın diğer muhatapları olan TikTok ve Snapchat daha önce uzlaşma yoluna giderek tazminat ödemeyi kabul etmişti.
Mosseri’nin "Klinik Bağımlılık" Reddi
Geçtiğimiz hafta ifade veren Instagram Başkanı Adam Mosseri de benzer bir savunma yaparak, sosyal medyanın "klinik olarak bağımlılık yapıcı" olmadığını savunmuş; yaşanan aşırı kullanımı tıbbi bir bağımlılıktan ziyade "sorunlu kullanım" olarak tanımlamıştı.
