Yıllardır, üretken yapay zeka etrafındaki en büyük telif hakkı mücadeleleri , teknolojiyi geliştiren şirketlere odaklanıyordu. Şimdi ise ilk kez, sıradan bir kullanıcı bir ceza davasının merkezinde. Japonya'da, 27 yaşındaki bir adam, telif hakkıyla korunan bir illüstrasyonu Stable Diffusion kullanarak yeniden yarattığı ve ortaya çıkan sonucu kitap kapağı olarak sattığı iddiasıyla yargılanmak üzere...
Telif Hakkına Takıldı
Chiba Eyaleti polisi, adamın açık kaynaklı modeli belirli bir korumalı görseli yeniden üretmeye zorlamak için muazzam sayıda (bildirildiğine göre yaklaşık 20.000) uyarı gönderdiğini belirtti.
Yomiuri Shimbun'un (makine çevirisi) haberine göre, bu durum, yapay zeka aracının yaratıcısı değil, son kullanıcının yapay zeka tarafından üretilen sanat eserleri nedeniyle cezai telif hakkı suçlamalarıyla karşı karşıya kaldığı dünyadaki ilk vaka gibi görünüyor.
Şimdiye kadar, yaptırımlar neredeyse her zaman geliştiricileri hedef alıyordu. Getty Images, Birleşik Krallık'ta Stabilite Yapay Zekası'nın peşine düşmüştü ve ABD mahkemeleri, yapay zeka tarafından oluşturulan görsellerin telif hakkıyla korunamayacağına defalarca karar vermişti.
Bireysel kullanıcıların peşine düşmek gerçekçi görülmedi; genellikle bir teknoloji şirketinin kaynaklarına sahip değiller ve karmaşık bir yayılma modeli içinde kasıtlı kopyalamayı kanıtlamak son derece zor.
Hukuk analisti Kensaku Fukui, buradaki kilit faktörün niyet olduğunu belirtiyor. Yönlendiricilerin çokluğu ve sistemi belirli bir sanat eserine yönlendirmek için gösterilen iddia edilen çaba, bu davayı insanların eğlence için yazdığı günlük "bunu x stilinde çiz" yönlendirmelerinden ayırabilir. Savcılar, Fukui'nin Stable Diffusion'ı bir tür gelişmiş fotokopi makinesi olarak kullandığını başarıyla savunursa, kararın büyük etkileri olabilir.
Hangi sanatçının veya telif hakkı sahibinin (varsa) şikayette bulunduğu veya tam olarak hangi görselin kopyalandığı henüz belli değil. Kesin olan şu ki, bu dava yeni bir alana giriyor:
Yapay zekayı harekete geçirmek ne zaman yaratıcı oyundan suç teşkil eden bir yeniden üretime dönüşecek? Çoğu dava hâlâ bu modellerin arkasındaki şirketlere yönelik olduğundan, Chiba davasının sonucu erken bir emsal teşkil edebilir ve üretken yapay zekanın günlük kullanıcılarının da bir gün cezai sorumluluğa tabi tutulup tutulmayacağını belirleyebilir.
